臺灣宜蘭地方法院114年度訴字第71號刑事宣示筆錄

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

114年度訴字第71號

公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告古侑鑫

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8435號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114年6月26日上午10時30分許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官陳嘉瑜

書記官蔡嘉容

通譯林芝羽

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：

　　古侑鑫幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院114年度刑移調字第192號調解筆錄內容履行。

二、犯罪事實要旨：

　古侑鑫明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，可預見提供自己持有之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可能掩飾他人詐欺犯罪所得，被犯罪集團利用作為人頭帳戶，遂行詐欺取財等犯罪，藉此躲避警方追查，詎仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國113年4月14日晚間11時許，在宜蘭縣統一超商杰昇門市將其申辦之玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及密碼，提供與不詳詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶後，即於113年4月17日，假冒買家及客服向告訴人 楊雅琪 佯稱下標後帳戶被凍結，須由賣家通過賣貨便認證等語，使告訴人陷於錯誤，而於113年4月17日17時28分、同日17時36分、17時47分，以網路轉帳新臺幣（下同）4萬9,988元、4萬9,989元、4萬9,088元至本案帳戶，隨即遭詐欺集團成員轉出，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而隱匿特定犯罪所得。

三、處罰條文：修正前洗錢防制法第14條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第30條、第339條第1項、第55條、第42條第3項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉容

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉瑜

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉容

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

修正前洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。