臺灣高雄地方法院102年度訴字第778號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第778號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度訴字第778號上訴人即被告 卓宏洲 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於中華民國102年12月27日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、查本院102年度訴字第778號第一審刑事判決，已於民國103年1月6日合法送達於上訴人即被告卓宏洲（下稱上訴人），有送達證書可憑。上訴人雖於103年1月13日具狀提起上訴，惟上訴狀未敘述上訴具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第2項規定，於103年3月7日裁定命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定於103年3月11日經送達上訴人現住地後，由受僱人（即大樓管理員）收受等情，有上開裁定及送達證書各乙份在卷可稽，然上訴人迄未補正上訴理由，揆諸前揭法條及判決意旨，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國103年4月2日
刑事第十九庭法官陳志銘
法官林幸頎法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年4月2日
書記官王立山