臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第791號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 方珮羚
被 告 李有信
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）49,000元，及自94年11月22日起
至104年8月31日止，按年利率20％計算之利息，及自104年9
月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申請現金卡，尚積欠如主文第1項所示金額、利息未清償，嗣原
告與大眾銀行合併，原告概括承受大眾銀行對被告之債權之事實
，業據其提出客戶往來交易明細、大眾Much現金卡申請書、現金
卡約定事項、金融監督管理委員會函及合併公告為證，且經本院
核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依據
現金卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費
用額如主文第2項所示。
中華民國111年2月7日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年2月7日
書記官潘豐益