臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第223號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 劉舒榕
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年11月9日高市警新分偵字第11073679100號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
劉舒榕於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人劉舒榕於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國110年11月4日20時47、51分許。
（二）地點：高雄市○○區○○○路與文橫二路口、高雄市○○
區○○路與文橫二路口。
（三）行為：被移送人因騎乘車牌號碼000-000號重型機車於高
雄市○○區○○路與文橫二路口紅燈左轉，經執行巡邏勤
務員警攔停並掣開舉發通知單後，待執勤警員騎車離去於
○○區○○○路與文橫二路口停等紅燈之際，遭被移送人
擋住去路，質問員警為何違規迴轉，並於員警再度騎車離
去後，竟於後方追趕，復於○○區○○路與文橫二路口再
以機車擋住員警去路，經執勤員警以無線電呼叫請求警力
支援，被移送人於支援警力到場後，以「神經病」、「干
你屁事」等顯然不當言詞相加，惟尚未達強暴脅迫或侮辱
之程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人劉舒榕於警詢時之供述。
（二）員警密錄器影像翻拍照片5張。
（三）員警職務報告1紙。
（四）錄音譯文1紙。
（伍）現場畫面蒐證光碟1片。
三、按公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，
尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或1萬2,000元以
下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。經查，被
移送人於警詢時辯稱：伊只是在詢問員警有無違規，伊沒有
用機車擋在警員前面，是警員自己要逃跑；伊雖有對員警說
「神經病」、「干你屁事」，但均是伊之口頭禪等語，惟被
移送人確於值勤員警製作舉發違反道路交通管理事件通知單
並驅車離去後，即在後騎車追趕，嗣分別在高雄市○○區○
○○路與文橫二路口○○○區○○路與文橫二路口，二度以
機車車頭停擋於員警之警用機車前方，且於支援警力到場時
，面朝掣開罰單員警口出上開之詞，有員警密錄器蒐證錄影
光碟在卷可稽，顯見被移送人確有對執行職務之員警口出不
當言詞或行動相加而未達強暴脅迫或侮辱程度之違序行為，
堪予認定，是被移送人所為，核屬違反社會秩序維護法第85
條第1款之非行，應依法論處。爰審酌被移送人於員警依法
執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，雖未達強暴脅
迫或侮辱之程度，仍已影響公務運作之順利進行，並已侵擾
人車來往之交岔路口等公共場所之秩序與安寧，所為實值非
難，另考量其違序行為之危害情節，兼衡其智識程度、行為
之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主
文。
中華民國111年1月28日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國111年1月28日
書記官史華齡