宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1393號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第1393號給付票款事件於中華民國97
年8月13日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元及自民國八十八年三月一日起
至清償日止按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣壹拾伍萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告 江麗玉 於民國88年2月30日簽發、
面額新台幣（下同）150,000元之支票，經於88年3月1日提
示未獲兌現，屢經催索，均置之不理，為此依票據之法律關
係提起本訴，聲明請求被告給付150,000元及自88年3月1日
起至清償止日按年利率6%計算之利息等語，業據提出支票及
退票理由單影本各1紙為證；而被告未到場爭執，亦未提出
書狀否認或舉證，自應認原告之前揭主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票之債務人行使追索權時得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率，依年利率6釐計算，票據法第1
44條、第85條第1項、第133條分別定有明文。茲被告所簽發
之系爭支票經提示後既遭退票，原告即得依前述規定請求其
給付票款及自提示日起之法定遲延利息。從而原告依票據之
法律關係聲明請求被告給付150,000元及自88年3月1日起至
清償日止按年利率6%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行，另
酌定被告得免假執行所應提供之擔保金額。
據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 許崇興