宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳堉書
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年8月11日言詞辯論
終結，同年月13日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零玖佰零陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬肆仟捌佰肆拾柒元自民國97年3月26日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬零玖佰零陸元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告丙○○於民國83年10月11日邀同另一
被告向原告請領萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、
0000000000000000）之正附卡使用，依約被告即得於財團法
人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於當月
繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之二十
計算之利息，另依約被告就帳款均應負連帶保證責任，暨被
告於96年9月21日最後繳款新臺幣（下同）4,800元後即未再
清償，計至97年3月25日止，共計積欠190,906元（其中本金
部分為174,847元及利息部分為16,059元）未清償，又被告
未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，被告均
置之不理等語，並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定
條款及消費明細表各1份為證。是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書 記 官陳惠娟