宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2003號
原 告 豐禾交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第2003號返還牌照事件於中華民國97
年8月13日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應將九九七─ＭＮ號營業小客車之車牌貳面及如附件所示之
行車執照壹紙返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告乙○○於民國93年4月2日與原告豐禾交通有
限公司訂立自備車輛參與經營契約書，以其所有之國瑞牌AT
3EPD型汽車1輛靠行登記在原告公司名下，並租用以原告名
義向監理機關領得之997-MN號計程車牌照營業，雙方約定由
原告交付前開計程車牌照2面及如附件所示之行車執照1枚予
被告使用，被告則應每月繳納新臺幣（下同）1,200元之行
政管理費予原告，並就應歸其負擔之前開車輛之分期貸款、
稅金、交通違規罰鍰及保險費，於繳款限期前送交原告，如
未按期繳交違規罰鍰、行政管理費、各項稅款及原告代付之
其他費用逾2個月，經原告催告逾15日未處理，原告得片面
解除契約，逕行收回牌照及行車執照。詎被告積欠自96年8
月30日起至97年5月30日止共10800元之行政管理費未繳，並
由原告代墊1筆交通違規罰鍰及6筆停車費共3460元，暨自97
年4月1日起至98年4月1日止之強制汽車責任險之保險費2600
元，另有先前欠款3240元未清，合計20100元迄未返還，經
原告於97年3月3日及同年月18日分別寄出存證信函催繳、終
止契約後，仍置之不理，爰以本起訴狀繕本送達被告兼為終
止契約之表示，依前開契約書之約定訴請被告返還牌照2面
及如附件所示之行車執照1枚等語，就其主張之事實，業據
提出自備車輛參與經營契約書1件、存證信函2件、新領牌照
登記書、執業登記證、駕駛執照、身分證、舉發違反道路交
通管理事件通知單、收款憑單、強制汽車責任保險費收據、
自行收納款項收據各1紙、停車費補繳通知單收據聯6紙、代
收款專用繳款證明3紙等影本為證；被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀否認或舉證，應認原告前開主張屬實。
三、查被告既積欠行政管理費及分期付款逾2個月未繳，原告依
自備車輛參與經營契約書之約定，請求被告返還其所交付之
997-MN號牌照2面及如附件所示之行車執照1紙，即屬正當，
應予准許。又本件係訴訟標的金額在500,000元以下之財產
權訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 許崇興