臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度宜小字第31號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 戴志貴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院107年度宜小調
字第272號改分），於民國108年1月11日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬玖仟參佰柒拾貳元，及
自民國一０八年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用壹仟元由被告負擔十分之六即陸佰元，餘由原告負
擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
經核原告之主張，除零件費用應扣除折舊如附件所示外，餘如主
文所示金額均核無不合，應予准許。
中華民國108年1月25日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月25日
書記官林憶蓉
附件：折舊計算依據及計算式
一、折舊依據：
以行政院所頒「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」
為折舊計算依據，自用汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊率為0.369。
二、本件情形：
零件費用17,360元
系爭車輛104年（西元2015年）1月出廠（本院卷第7頁）
事故發生日107年7月1日
三、計算式（單位：新臺幣元，元以下均四捨五入）
第一年折舊值：17,360x0.369=6,406
折舊後價值：17,360-6,406=10,954
第二年折舊值：10,954x0.369=4,042
折舊後價值：10,954-4,042=6,912
第三年折舊值：6,912x0.369=2,551
折舊後價值：6,912-2,551=4,361
第四年折舊值：4,361x0.369x7/12=939
折舊後價值：4,361-939=3,422