臺南簡易庭107年度南簡字第1136號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度南簡字第1136號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 楊予銣
　　　　　　 陳雪芬
　　　　　　 邱佳瑜
被　　　告　 劉育霖
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟伍佰參拾元，及其中新臺幣
柒萬玖仟玖佰伍拾壹元自民國一０七年六月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀行，
下稱新光銀行）申領信用卡，經新光銀行審核後，發給信用
卡乙張，兩造間成立信用卡契約。依約定，被告至特約商店
簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光
銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向
原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信
用卡約定條款第14、15條之約定，應自新光銀行墊款予特約
商店之日起至清償日止，按週年利率19.71％計付欠款之循
環信用利息，並依約繳納違約金。截至107年6月27日止，
被告已累計新臺幣（下同）79,951元消費款未付，連同截至
107年6月27日止之循環信用利息與違約金134,579元，合
計尚積欠214,530元帳款未付，迭經原告催討，仍未清償。
為此，乃依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第l項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，僅於107年10月23日言詞辯論期日陳稱：「我目前罹
患惡性腫瘤，只能打零工，每月僅能分期還款2千元，希望
能跟原告協商債務，希望能降低利息及違約金的部分。」等
語。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟
部95年1月2日經授商字第09501000220號函、經濟部107
年5月23日經授商字第10701061790號函、公司變更登記表
、信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢、戶
籍謄本附卷為證（見司促字卷第9至24頁），而被告已於相
當時期受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項之規定，已視同自認，自堪信原告上開主張為事實。從而
，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第l項所示之本金、利息等，洵屬有據，應予准許
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國107年12月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官陳雅慧