臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第332號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 張涵瑜
黃良俊
被 告 游秀屘
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年1月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）壹拾玖萬肆仟玖佰陸拾壹元
，及其中壹拾肆萬柒仟貳佰參拾柒元，及自九十七年一月二
十八日起至一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點
七一計算之利息，暨自一０四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用貳仟壹佰元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：被告於前曾向訴外人臺灣新光商業銀行股份
有限公司（下稱新光銀行）申請信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，詎被告於95年7月12日起即未依約還款，迄
今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，茲因訴外人新光銀
行於97年1月28日將其對於被告之前揭債權讓與原告，並已
依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定
，於97年2月4日登報公告，是以，被告應依訴之聲明所載金
額給付原告，惟迭經催請，被告皆置之不理，爰依信用卡契
約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡資料查詢、債權讓與證明書、報紙公告為證，
被告已於相當時期受合法通知，未到場辯論，亦未提出書狀
為任何爭執，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求
判命被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；爰判決並依職權定訴訟費用之負擔方法如主文所示。
中華民國108年1月25日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月25日
書記官林憶蓉