裁判字號：最高法院102年台抗字第645號民事裁定
裁判日期：民國102年08月08日
裁判案由：返還土地等
最高法院民事裁定一○二年度台抗字第六四五號再抗告人五州石材工業有限公司
參加人國敦營造有限公司兼上列二人法定代理人 黃鵬榮 上列再抗告人因與相對人簡正文等間請求返還土地等事件，聲請補充判決，對於中華民國一○二年一月三十一日台灣高等法院裁定（一○二年度抗字第六五號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，並依同法第四百九十五條之一第二項規定準用第四百六十六條之一第一項前段規定，委任律師或具有律師資格之人為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，嗣再抗告人雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助及為之選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院於民國一○二年五月二十三日以一○二年度台聲字第五六○號裁定駁回，該裁定並於同年七月五日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期限，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正而逕予駁回其再抗告。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○二年八月八日
最高法院民事第二庭
審判長法官陳淑敏
法官沈方維法官簡清忠法官吳謀焰法官李彥文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○二年八月十九日
V