臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第1687號
原告 沈秀珍
被告 黃筱倩
上列當事人間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告雖以被告積欠其押租金新臺幣（下同）16,000元及預付之租金48,000元未給付為由，向本院起訴請求清償。惟本件被告於訴訟繫屬時，住所地係在高雄市○○區○○路00巷00號，此有被告之個人戶籍資料查詢結果結果在卷可稽，而兩造間又無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，是依上開規定，本件自應由被告住所地之管轄法院即臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭法 官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書 記 官塗蕙如