臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第557號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 賈蘋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟捌佰伍拾參元，及自民國九
十八年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年12月4日向訴外人渣打國際商
業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）
申請信用貸款，約定一次撥貸，不得循環使用，且貸款額度
清償即不得再使用，並約定按週年利率8.99％計算利息，為
期12個月，期滿後則自動改為週年利率13.88％，如有累積
二次遲延繳款者，自次月1日起其利率應自動調為週年利率
百分之19.95，直至全部清償為止。嗣被告未依約清償，已
喪失期限利益，視同全部債務到期，迄至98年11月13日止，
尚積欠新臺幣（下同）29萬2,853元未為清償。又渣打銀行
已於99年8月2日將上開對被告之債權讓與原告，並依金融機
構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定，以
公告方式代替債權讓與之通知，為此爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行政院金融監督
管理委員會函、現金專案申請書、其他約定條款、帳務資料
、債權讓與證明書、報紙公告及戶籍謄本為證。被告對於原
告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據
之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第一
項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官陳彥蓉