臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第550號
原 告 李日水
被 告 陳秉善
游智皓
萬品焌
上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴
訟（107年度原附民字第22號），經本院刑事庭裁定移送前來，
本院於民國108年3月28日言詞辦論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告陳秉善、萬品焌未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，訴之聲明第一項
原係請求被告給付新臺幣（下同）43萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；
嗣於民國108年3月28日當庭減縮該項聲明為：「被告應給付
原告15萬元。」核為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定
，自屬適法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告所屬詐欺犯罪組織成員共同基於意圖為
自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於民國106年12月20日1
1時19分許，由不詳之人撥打電話予原告，佯裝係原告弟弟
，向原告詐稱已更換電話號碼，因生意周轉，欲借款云云，
致原告陷於錯誤，於同日14時48分許至宜蘭市永豐銀行，臨
櫃匯款15萬元至訴外人房柏辰郵局帳戶內，被告游智皓遂駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車並搭載少年訴外人王○鑫
至不詳地點，由其於附表所示之提領時間，提領如附表所示
之款項，並由被告游智皓將前揭所領得款項交予被告萬品焌
，被告陳秉善亦共同參與犯罪。而被告上開侵權行為，嗣經
本院刑事庭以107年度原訴字第42號、107年度原訴字第64號
、107年度訴字第1836號及107年度訴字第1837號判處被告共
同詐欺取財罪確定在案，爰依侵權行為之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告15萬元。
二、被告方面：
(一)被告陳秉善未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
(二)被告游智皓抗辯：目前沒有辦法給付，請求駁回原告之訴。
訴訟費用由原告負擔。
(三)被告萬品焌未於言詞辯論期日到場，僅以書面表示不願和解
。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，有臺灣臺中地方檢察署檢察官107年
度少連偵字第32、132號、107年度偵字第2984、3110、
3363、6800、8091、8124、10366號起訴書；107年度少連
偵字第132、216號、107年度偵字第9140、9222、12696、
6751號及107年度偵緝字第890號追加起訴書及本院107年度
原訴字第42、64號、107年度訴字第1836、1837號刑事判決
在卷可稽。被告陳秉善已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認；被告游智皓雖辯稱目前沒有辦法給付，
惟債務人尚不得以個人之經濟狀況不佳作為拒絕清償債務
之法律上抗辯，是被告此部分所辯，尚難為有利被告認定
之依據。被告萬品焌未於言詞辯論其日到場，僅以書狀表
明不願和解，並未提出任何具體理由與爭執，本院依調查
證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利者
，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同，
民法第185條第1項亦有明定。再所謂共同侵權行為，係指數
人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害
人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部
，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵
權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責
任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。又損
害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者
之間，有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48年台上
字第481號判例意旨）。查本件被告所參與之詐欺集團成員
對原告施用詐術，致原告陷於錯誤而匯款，並由被告負責收
取車手提領之詐欺贓款，被告故意不法行為與原告所受損害
間，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院判例意
旨，被告對原告所受15萬元損害，應負損害賠償責任甚明。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬
元，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定
，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴
訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年4月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
附表：
┌──┬───┬─────────────┬─────────┐
│編號│被害人│提領時間│提領金額（新臺幣）│
│││││
├──┼───┼─────────────┼─────────┤
│1│李日水│106年12月20日15時23分11秒│2萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月20日15時23分59秒│2萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月20日15時26分12秒│2萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月20日15時26分48秒│2萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月20日15時40分26秒│2萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月20日15時41分17秒│2萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月20日15時42分7秒│1萬元│
│││││
││├─────────────┼─────────┤
│││106年12月21日2時1分51秒│2萬元│
│││││
└──┴───┴─────────────┴─────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官陳彥蓉