臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第924號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 江明恩 即江政權
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟零陸拾柒元，及自民國一百零三
年二月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年利率
百分之十九點九二九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第一項原
聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬5,067元，及自民
國94年12月6日起至104年8月31日止，按年利率百分之19.92
9計算之利息，及自104年9月1日至清償日止，按年利率百分
之15計算利息。嗣原告於108年4月2日言詞辯論期日，當庭
以言詞變更聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬5,0
67元，及自103年2月22日起至104年8月31日止，按年利率百
分之19.929計算之利息，及自104年9月1日至清償日止，按
年利率百分之15計算利息。顯屬減縮應受判決事項之聲明，
核與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司
臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申辦得益卡使用，約定被
告得持該信用卡簽帳消費，然應按期繳款清償，如未按期繳
款者，除應償本金外，並應加計給付按年利率百分之19.929
計算之遲延利息，因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，
規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業
務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15
）。詎被告持卡簽帳消費，然未依約還款，迄至94年12月5
日止尚積欠本金3萬5,067元未為清償。嗣法商佳信銀行已於
94年12月5日將本件債權讓與原告，並經依法登報公告以通
知被告，然仍未獲清償，爰依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：當初有打電話給原告，說要3萬元和解，但原告
不願意縮減利息，對於欠卡債沒有意見，因為已經十幾年前
了，不記得刷了什麼，利息部分無法給這麼多等語，資為抗
辯。
三、查原告主張之事實，業據原告提出得益卡申請書暨一般約定
條款、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄本及帳務資料等
為證。復據被告對原告提出之消費金額並不爭執，惟辯稱：
利息太多云云，然查，原告就其請求之利息業已當庭縮減為
起訴前5年之利息，是原告本件本金及利息請求權均未罹於
時效。本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而
，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元,應由敗訴之被告負擔。
中華民國108年4月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官陳彥蓉