臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第20號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告簡馬太
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1386號），本院判決如下：
主 文
簡馬太犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡馬太於民國113年9月6日4時40分許，在高雄市○○區○○路0○0號，意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，可供作為兇器使用之尖嘴鉗1支，將該址騎樓之攤車防盜鎖撬開後，至攤車內搜尋財物，嗣因未搜得財物騎自行車離去而未遂，嗣經 吳姵臻 報警處理查知上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告簡馬太於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即被害人吳姵臻於警詢時證述之情節相符，並有監視器翻拍照片1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告雖已著手實行竊盜行為而不遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；並審酌其行竊之動機、持尖嘴鉗行竊之手段等情節；兼衡其前已有多次竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行非佳；惟念其犯後坦承犯行，且未竊得財物，被害人吳姵臻亦表示不願追究，欲撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽；暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、未扣案之尖嘴鉗1支，固屬被告犯罪所用之物，然並未扣案，又非屬違禁物，且為日常生活可輕易再取得之物，縱令諭知沒收仍無助於達成預防再犯之目的，顯然欠缺刑法上之重要性，爰參酌刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。