臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲字第253號
聲請人林○○
林○○
陳○○
陳○○
共同代理人 葛孟靈 律師
相對人甲○○
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任台南市政府社會局 蔡金津 社工於本院113年度家非調字第2725號免除扶養義務事件（含其後分案之非訟事件）為相對人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，而聲請人聲請免除對相對人之扶養義務事件，經本院以113年度家非調字第2725號受理中，惟相對人因急性腦梗塞等病狀，目前居住於慈融老人長照中心，全日臥床無自理能力，有心智缺陷之疑，又無適當親屬，無法獨立到院自主陳述意見，致本案程序無從進行，爰依法聲請選任台南市政府社會局社工為相對人之特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第2項所明定。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出台南市政府社會局南市社老字第1140460807號函為憑，並據本院職權調閱113年度家非調字第2725號免除扶養義務事件卷宗核閱無誤，另經本院於民國114年4月17日至高雄市慈融老人長照中心訊問相對人後，可見其現無自理能力且無法適切與人交談，亦有訊問筆錄在卷可佐，堪認相對人為無程序能力人，不具自為訴訟行為之能力，且相對人已成年，並無法定代理人，亦未受監護宣告或輔助宣告，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌相對人除聲請人之外無合適親屬可擔任特別代理人，又台南市政府社會局蔡金津社工長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，且其同意擔任相對人之特別代理人，亦有蔡金津之電子郵件可憑，是本院認選任蔡金津社工為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
家事第三庭 法 官 吳昆達
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 周紋君