臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第186號
聲請人甲○○
應受監護宣
告之人己○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告己○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定戊○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之配偶即應受監護宣告之人己○○自民國106年間起確診失智症，迄今已達不能為意思表示或受意思表示之程度，為此依民法第14條第1項之規定，聲請對己○○為監護之宣告，並選定己○○之配偶甲○○為監護人，指定己○○之子戊○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠親屬系統表。
㈡同意書。
㈢中華民國身心障礙證明。
㈣戶籍謄本、除戶謄本。
㈤高雄市乙○○○精神鑑定報告書。
認己○○約自64歲開始出現記憶力變差，常忘東忘西、脾氣暴躁，經診斷為阿茲海默症。1至2年前因攝護腺問題接受手術後，認知功能急速惡化，現人、時、地、物混亂無法分辨，大部分時間在家呆坐，不會外出，認不得兒子，不會書寫，可自行膳食，但洗澡不分冷、熱水，生活需他人協助照顧，其定向力、辨識能力、抽象思考能力、記憶力、計算能力、現實反應能力均有缺損，目前臨床失智評估量表(CD-R)=3分，屬重度失智程度，而達不能為意思表示或受意思表示，且亦不能辨識其意思表示效果之程度，准依聲請人之聲請對己○○為監護之宣告。又聲請人為己○○之配偶，其等育有4子（次男辛ＯＯ已歿），而關係人戊○○為己○○之三男，2人分別陳明願擔任己○○之監護人、會同開具財產清冊之人，並經己○○其餘子女即關係人丙○○（長男）、丁○○（四男）同意，因認由聲請人擔任己○○之監護人，應合於己○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任己○○之監護人，並指定戊○○為會同開具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
家事第一庭 法 官 王奕華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 陳長慶
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指
定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月
內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。