臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度港交簡字第122號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○
丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度調偵字第266號），本院判決如下：
主文
甲○○○犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日。
丙○○犯過失傷害致人重傷罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○○於民國97年2月19日上午8時5分許，騎乘車牌號
碼000-000號重機車，沿雲林縣○○鎮○街里○○路，由北
往南方向行駛，行經上開新德路與新街里新街產業道路路口
處時，欲左轉續向新街產業道路前行，適丙○○騎乘車牌號
碼000-000號重機車，亦沿上揭新德路同向前行至該新街產
業道路路口處，甲○○○本應注意行經無號誌交岔路口處時
，左轉彎車應讓直行車先行，丙○○亦應注意行車應依規定
速限行駛，及應注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行並
注意車前狀況，作隨時停車之準備，依當時情形，並無何足
令甲○○○、丙○○不能注意之情，甲○○○竟於行經無號
誌交岔路口處時，未讓直行車先行貿然左轉，丙○○亦未減
速慢行及注意車前狀況，作隨時停車之準備，反而超速行駛
，渠2人分別因有上開疏未注意之情事，致2車在上揭路段
發生碰撞，雙方因而人車倒地，致使丙○○受有頭部外傷併
臉部撕裂傷、右眼瞼撕裂傷之傷害；甲○○○因此受有頭部
外傷併顱內出血、頭顱骨骨折、水腦、呼吸衰竭氣切術後、
硬腦膜下積水併中樞感染等傷害。丙○○於事故發生後，在
偵查犯罪機關知悉其犯罪前，即向前往傷者就醫醫院處理之
員警主動承認肇事，自首而接受裁判。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、告訴人乙○○（即甲○○
○之配偶）於警詢及偵查中指訴綦詳，且有道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片30幀及臺
灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會97年8月12日嘉雲鑑97
0431字第0975802477號函1份附卷可稽。而甲○○○確係因
本件車禍受有頭部外傷併顱內出血、頭顱骨骨折、水腦、呼
吸衰竭氣切術後、硬腦膜下積水併中樞感染之重傷害，亦有
中國醫藥大學附設醫院診斷證明書及中國醫藥大學北港附設
醫院診斷證明書各1紙附卷可憑。按汽車行駛至無號誌交岔
路口，左轉彎車應暫停讓直行車先行；行經無號誌交岔路口
，應減速慢行，作隨時停車之準備；行車應依標誌或規定之
速限行駛，道路交通管理處罰條例第48條第1項第4款、道
路交通安全規則第102條第1項第7款及第93條第1項分別
定有明文。被告甲○○○、丙○○騎乘上開重機車，行經無
號誌路口，竟分別因未讓直行車先行貿然左轉及未減速慢行
注意車前狀況，作隨時停車之準備，反超速行駛等情，致使
被告2人均受有上開傷害，是被告等之過失行為與對方之受
傷間具有相當因果關係，至為灼然。綜上所述，本件事證明
確，被告犯行足以認定。
三、核被告甲○○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失
傷害罪；被告丙○○所為，係犯刑法第284條第1項後段之
過失傷害人致重傷罪。被告丙○○於車禍發生後，在偵查犯
罪職權之公務員查知犯人前，即主動向到醫院處理警員坦承
肇事，自首而接受審判等情，有雲林縣警察局北港分局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐，依刑法第62
條前段規定減輕其刑。爰審酌被告均無任何前科，素行良好
，及其就車禍發生之過失程度，於肇事後均尚未與被害人達
成和解，賠償被害人所受傷痛及其犯後於警詢及偵查中坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第284條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
北港簡易庭法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異
書記官李松坤
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。