臺灣新北地方法院100年度事聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年事聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國100年05月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度事聲字第139號異議人 吳晧羽 上列異議人因與相對人 謝金玉 間確定拆屋還地等執行費用額事件，對於民國100年4月13日本院司法事務官99年度司執字第37909號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議人就本院司法事務官於民國100年4月13日所為99年度司執字第37909號裁定，於100年4月29收受送達後10日內之100年5月5日提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，於法並無不合，先予敘明。
二、按債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額，強制執行法第29條第1項定有明文，又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，其確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項亦有明文。
三、經查，相對人聲請對異議人拆屋還地等強制執行事件，經本院民事執行處99年度司執字第37909號執行完畢，相對人因強制執行而支出執行費新台幣（下同）1萬7,317元、鑑價費用3,900元、複丈費及建物測量費4,000元、旅費500元、拆除費16萬8,945元，司法事務官依相對人確定執行費用額之聲請，核列上開費用於計算書，裁定異議人應賠償相對人之執行費用額確定為19萬4,662元，並應自裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，於法尚無不合。異議人異議主張其應負擔之拆屋還地執行費用不超過5,000元（即100年1月7日報價單第2項施工中簡式圍籬1,000元、第4項鏟土機1,000元、第5項卡車2,250元、第12項機具及五金損耗750元），相對人係非法灌水為17萬3,145元，司法事務官核定為16萬8,945元，亦非合法云云，惟相對人因本件拆屋還地強制執行，支付工程費用17萬3,145元予第三人保盛營造有限公司，有支票、統一發票、報價單在卷可稽（執行卷一第237至239頁），扣除其中地坪復原費用2,000元、樓梯口及樓版復舊2,000元，含稅合計4,200元部分外（執行卷二第23、24頁），其餘16萬8,945元核屬相對人因拆屋還地強制執行而支出之費用，異議論旨指摘原裁定該部分不當，求予廢棄原裁定，駁回相對人確定執行費用額之聲請，非有理由，應予駁回。
四、據上結論，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年5月30日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國100年5月30日
書記官吳俞玲