臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第677號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年1月14日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟貳佰零壹元，及自民國九十
七年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日向原告清償，逾
期應給付按年息百分之19.99計算之利息。詎料被告至民國9
7年9月5日止共積欠新台幣144,201元未清償，經原告屢次催
討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。並聲明：
如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、歷史帳單查詢單等件為證，而被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,550元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官陳慶樹