臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2255號
原 告 尚億資產管理有限公司
法定代理人 李月娥
訴訟代理人 朱寰浩
被 告 郭德福
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國111年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟參佰壹拾元，及自民國九十九
年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
另自民國九十九年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾萬壹仟參佰壹拾元供擔保
後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司申辦信用貸
款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自民國93年9月2
日起至98年9月2日止，計60個月，依年金法按月攤還本息，利
息前3期按週年利率3%計算，第4期起固定按週年利率12%計算
。如遲延清償本息，另計收逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠本金301,310元及利息未清償，嗣原告
於99年4月1日輾轉受讓前開債權，為此，爰依信用借款契約、
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項
所示之事實，業據其提出信用借款契約書、債權讓與證明書、公
告及存證信函等件為證，被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提
出書狀陳述。經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真
實且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第
1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第
2項適用第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
中華民國111年1月27日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國111年1月27日
書記官蔡靜雯