臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1862號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被告 王素亮
上列當事人間請求返還借款事件，經本院臺南簡易庭於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣104,009元，及自民國96年3月27日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息；暨自民國96年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率百分之10，逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告王素亮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告前向原債權人即訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，雙方約定借款額度最高為新臺幣（下同）15萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自民國96年3月26日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依系爭小額循環信用貸款契約第8條、第11條第1項約定，視為債務全部到期。嗣上開債權經訴外人寶華銀行讓與予原告並通知被告後，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示之本金、利息暨違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：原告主張之前揭事實，業據其提出寶華銀行魔力現金卡申請書、約定書暨循環信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、債權讓與公告新聞紙等附卷為證，核屬相符，本院綜合上開證據資料，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告主張依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。另本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,110元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官林政良