臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第892號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊東憲
被 告 陳峙丞
主文
被告應給付原告新台幣286,460元，及自民國95年9月6日起至清
償日止，按年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3月13日與萬泰商業銀行簽
定小額循環信用貸款契約，並持用該行所發行之GEORGE&MAR
Y卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,000元
額度範圍內向原告借用現金，並由被告所開設帳戶內循環使
用，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息
，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約
於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息。又被
告如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視為全部到
期。被告持用原告交付之現卡金後即陸續借款，但自95年4
月20日起即未依約還款，經核計尚積欠本金286,460元、已
列計而未收之利息5,055元（帳務管理費100元部分捨棄）。
茲因被告有遲延清償之情，依約業已喪失期限利益，債務視
為到期。原告（98年11月6日更名前為萬榮行銷顧問股份有
限公司）於96年4月20日受讓上揭債權並刊登公告，自得請
求被告返還上開借款，及自遲延時起依約定利率計算之利息
（逾五年部分之利息捨棄），爰依小額循環信用貸款契約之
約定及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示等
語，並提出小額循環信用貸款契約一紙、交易記錄一覽表一
紙、債權讓與證明書、公告影本、公司變更登記表影本等為
憑。
三、原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、公告影本、
公司變更登記表影本等物件為證。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院綜合上開
事證之調查，堪信原告主張為真實。從而原告依據小額循環
信用貸款契約之約定及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文所示之欠款及利息，並無不合，應予准許。並依職權
宣告假執行，及確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年10月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官黃敏純