臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南小字第660號
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 吳英椒
被 告 吳再生
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國100年10
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟捌佰參拾柒元，及其中新臺幣陸
萬參仟陸佰參拾柒元自民國九十七年十一月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告與原告於民國91年3月21日訂立信用卡
使用契約，信用卡額度為新臺幣（下同）20,000元，依約被
告得持卡至特約商店記帳消費，但應於各該記帳消費後次月
5日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息18.25%計算之
利息，復於94年1月13日將信用卡額度提高為90,000元，嗣
因被告未能按月履約，而於97年8月6日申請將積欠之信用
卡款金額68,020元以分期理債方式償還，約定被告於97年8
月5日前先行償還頭期款3,500元，餘款自97年8月25日至
100年11月25日止分40期償還，每期應繳本金金額1,613元
，借款利息改以手續費期間8%，如有1期未按期繳款，被告
應1次繳清全部欠款並依年利率18.25%按日計息，又逾期第
1個月計付違約金300元，逾期第2個月計付違約金400元
，逾期第3個月計付違約金500元，違約金最高以3個月為
限；詎被告於97年11月起未依約繳納消費款，積欠63,637元
及其利息、違約金，屢經催討，迄未清償，依約定被告已喪
失期限利益，爰依據信用卡使用契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利息
及違約金。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之被告信用卡
申請書、原告消費金融事業群信用卡處客戶服務需求單、信
用記錄查詢、信用卡額度調整同意書、信用卡分期理債申請
書、分期理債還款承諾書、信用卡本金餘額計算表暨各期帳
單明細等件為證（見本院卷第9頁至第22頁）。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件訴訟費用確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。又本件
係訴訟標的金額10萬元以下之小額訴訟所為被告部分敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,000
元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月31日
臺南簡易庭法官王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月31日
書記官陳淑芬