臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 107年度馬簡字第45號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄭志誠
蔡嘉緻
被 告 陳建仁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟肆佰貳拾柒元，及自民國一○
七年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點七二計算之
利息，並自民國一○七年二月二日起至清償日止，逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年4月1日向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，借款期間至109年4月1日，依約應自同年
月1日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，利率為當時
中華郵政股份有限公司公告之2年定期儲金機動利率（當時
為1.095%）加碼年利率0.625%，即1.72%，並約定違約金為
逾期在6個月內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，
按上開利率20%計算之違約金。詎被告自107年1月1日即
未依約按期攤還本息，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之
金額，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、放款相關貸
放及保證資料查詢單等資料為證。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項之規定，已生視同自認之效果，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月9日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月9日
書記官胡湘筠