臺灣澎湖地方法院小額民事判決 107年度馬小字第75號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 劉昌寧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟玖佰參拾肆元，及就其中新臺幣
參萬伍仟陸佰玖拾陸元自民國九十四年十月四日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國93年7月間，向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款
額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限，並約定借款利
率以週年利率18.25%計算，如未依約繳款，於延滯期間或
借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率
改依週年利率20%計算（而延滯利息部分，後已於104年9
月1日起改為週年利率15%計算）。詎原告未依約還款，至
94年10月3日止尚欠39,934元（其中本金部分為35,696元）
及利息未償。嗣中華商銀將本件債權讓與翊豐資產管理股份
有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再讓與富全國際資產
管理股份有限公司（下稱富全公司），後富全公司讓與原告
，並依法為讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊才刷卡17,000多元而已。伊於97年入監服刑，
均靠胞姐提供生活費，現無力繳納等語。並聲明：駁回原告
之訴。
三、查原告主張之事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申請書
、現金卡約定事項、帳務資料查詢表、債權讓與證明書、報
紙公告等件為證，並經本院核對無訛。被告雖辯稱才刷卡1
萬7千多元，現無力繳納等語，惟按當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段
定有明文。原告主張之金額，既經原告提出帳務資料查詢表
為證，已經核對無誤，被告主張金額有誤，然未能舉證以實
其說，尚難僅憑其空認否認，逕採為有利被告之認定；至於
無力繳納並非得解免其清償責任之法定事由。綜上，應認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文第1項所示
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,000元。
中華民國107年10月9日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月9日
書記官胡湘筠