裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年附民更(二)字第456號刑事判決
裁判日期：民國93年03月31日
裁判案由：偽造文書請求損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度附民更㈡字第四五六號
上訴人甲○○即原告被上訴人乙○○即被告右上訴人因被上訴人偽造文書請求損害賠償案件，不服臺灣彰化地方法院八十六年度附民字第一八０號中華民國八十七年一月十二日第一審判決，提起上訴，本院判決後，經最高法院第二次發回更審，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：上訴人聲明請求廢棄原判決，判決被上訴人應給付上訴人新台幣（以下同）一百五十萬元及自民國八十五年七月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，上訴人並願供擔保，請准予宣告假執行。
乙、被上訴人方面：未提出書狀，惟否認有何侵占上訴人款項等侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、或不受理之判決者，應以判決駁回原告訴之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被上訴人被訴偽造私文書等刑事案件，業經原審法院八十六年度自字第一三六號刑事判決，諭知被告無罪。上訴人不服原審判決提起上訴，亦經本院九十二年度重上更（二）字第二七０號刑事判決駁回上訴在案，依照首開規定，自應駁回上訴人附帶民事訴訟之上訴，其假執行之聲請，亦無所依附，應併予駁回。
二、據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十三年三月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官陳文琴中華民國九十三年四月一日
Ｆ