智慧財產法院100年度行專訴字第64號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行專訴字第64號裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第64號原告台灣奈米科技應用股份有限公司代表人 蔡宏毅 訴訟代理人 廖鉦達 專利師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人久福金屬實業有限公司代表人 蕭文生 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文久福金屬實業有限公司應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於89年11月9日以「高鋼性抗震承載平台之動能吸收方法」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，於94年5月19日審定准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I240783號專利證書。嗣參加人久福金屬實業有限公司於95年5月23日以其有違專利法第21條、第22條第4項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於99年11月29日以（99）智專三（三）06001字第09920864490號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100年5月2日以經訴字第10006099010號決定「訴願駁回」，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年9月30日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官蔡惠如法官何君豪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年9月30日
書記官張君豪