臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第2216號
原 告 曹君韜
被 告 任曉筠 即 任云 又
訴訟代理人 陳元忠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰捌拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌拾叁元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年4月25日7時51分許，騎乘牌照
號碼728-EQZ號普通重型機車（下稱系爭機車），沿臺中市
○○區○○路○段，由東往西方向行駛，途經東山路與東山
路1段91巷交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油道路
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之
情事。被告竟疏未注意及此而貿然前行，不慎與同向行駛在
左前側準備右轉由原告所騎乘之牌照號碼CMK-838號普通重
型機車發生碰撞，致原告所有之系爭車輛、手機受損，原告
受有右大腿擦挫傷併瘀傷、右膝挫傷併擦傷、右踝挫傷併擦
傷、右下肢擦挫傷之傷害，並依檢察官之要求，申請車禍肇
責鑑定。原告因被告之過失駕駛行為，受有機車修理費新臺
幣（下同）11,950元、手機維修費4,000元、醫療費2,600元
、鑑定費3,000元、精神慰撫金78,450元等損害，以上合計
100,000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開
損害等語。並聲明：被告應給付原告100,000元。
二、被告則以：對於手機維修費4,000元、醫療費2,600元、鑑定
費3,000元不爭執，手機費用無須折舊。但機車維修費部分
，請求折舊。原告對於本件交通事故與有過失，希望按照肇
事責任比例分攤等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段。次按汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第94條第3項定有明文。經查：
1.原告主張被告於上開時地，因未注意車前狀況，碰撞系爭車
輛，致原告所有之系爭機車、手機因而受損、原告受有右大
腿擦挫傷併瘀傷、右膝挫傷併擦傷、右踝挫傷併擦傷、右下
肢擦挫傷之傷害，並申請車禍肇責鑑定乙情，業據原告提出
系爭機車估價單、手機維修收據、鑑定費用匯款單、臺中慈
濟醫院診斷證明書、澄清復健醫院診斷證明書、臺中公園仁
心堂中醫診所診斷證明書暨醫療費用明細收據、廣德中醫診
所診斷書暨醫療費用明細收據為證（見本院卷第19至43頁）
，並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事
故現場圖、調查報告表、調查紀錄表、談話紀錄表、調查筆
錄、酒精測定紀錄表、補充資料表、車禍現場照片、初步分
析研判表等核閱屬實（見本院卷第49至79頁）。參以被告於
警詢時陳稱：我駕駛重機728-EQZ由旱溪西路方向沿東山路
往北屯路直行，有一台機車原本騎在我10點鐘方向一台機車
長距離的位置。我看對方比較慢，我沒看到對方有打方向燈
，我即要往對方的右側通過。對方直接右彎，我看到時已和
我平行。雙方碰到，應是碰到我左手把，沒碰到我其他地方
等語（見本院卷第57頁），足認被告騎乘機車，未注意車前
狀況，有過失。臺中市車輛行車事故鑑定委員會108年8月19
日中市車鑑字第1080002571號函及所檢附之該會中市車鑑00
00000案鑑定意見書，亦同此認定（見本院卷第103至106頁
）。
2.又系爭車輛之受損，既係來自於被告駕駛車輛之碰撞所造成
，與被告之過失駕駛行為自具相當因果關係。原告主張被告
應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
(二)茲就原告所受損害，分述如下：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此減少勞動
能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵
害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項分別定有明文
。又民法第193條第1項規定之「增加生活上之需要」，係指
被害人以前並無此需要，因為受侵害，始有支付此費用之需
要而言（最高法院78年4月18日第9次民事庭會議決議(二)參
照）。茲就原告所受損害，論述如下：
1.原告手機維修費4,000元、醫療費2,600元、鑑定費3,000元
之損害：
本件原告主張其因本件車禍事故，致手機因而受損、原告受
有右大腿擦挫傷併瘀傷、右膝挫傷併擦傷、右踝挫傷併擦傷
、右下肢擦挫傷之傷害，因而支出手機維修費4,000元、醫
療費2,600元、鑑定費3,000元，及應檢察官之要求聲請車禍
鑑定等情，業據其提出手機維修收據、鑑定費用匯款單、臺
中慈濟醫院診斷證明書、澄清復健醫院診斷證明書、臺中公
園仁心堂中醫診所診斷證明書暨醫療費用明細收據、廣德中
醫診所診斷書暨醫療費用明細收據等件為證（見本院卷第19
至43頁），且為被告所不爭執。故原告主張受有手機維修費
4,000元、醫療費2,600元、鑑定費3,000元等損害，應屬有
據。
2.機車修理費11,950元
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要
者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。本院參酌
修復費用內應包含一定金額的工資費用，及系爭機車已使用
一定期間，零件以新換舊可延長該零件使用年限的情形，依
禁止得利原則，應予扣除。惟被害人因此所增加的利益，非
出於被害人的意思，對被害人而言，實乃強迫得利，且更換
新零件對於車輛總體價值之提升，亦屬有限，為顧及被害人
，對於折舊數額，做一定合理之限制。本院綜合全辯論意旨
，依照經驗法則及相當性原則，考量零件折舊因素，就系爭
機車損害額（即必要修復費用額）酌定為8,000元。原告逾
此範圍之主張，即屬無據。
3.精神慰撫金：
按不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文。次按慰撫
金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，
其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙
方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（
最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。經查，本
院審酌原告自陳其為在大學假日進修部進修，目前在榮總擔
任消防工作，月薪含獎金約40,000多元；被告自陳高職畢業
之教育程度，目前從事業務助理工作，月薪約25,000元等情
，並考量原告所受之傷勢、兩造之扶養人數，暨兩造107、1
08年財產所得資料（詳證物袋內資料），認原告請求被告賠
償精神慰撫金10,000元範圍內，應屬有據。逾此範圍之主張
，並非可採。
4.綜上，原告因本件車禍所受損害為27,600元（計算式：4,00
0＋2,600＋3,000＋8,000＋10,000＝27,600）
(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項明文規定。次按汽車行
駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；變換車道時，應讓
直行車先行，並注意安全距離。道路交通安全規則第102條
第1項第7款、第99條第1項第3款定有明文。經查：
1.本院當庭勘驗案發當時東光路一段91巷與東山路口之監視器
錄影畫面【檔案名稱：0000-00-00_00-00-00-D_東山路一段
50巷口全景.AVI(關鍵時間7時51分)】，播放速度調整為0.2
倍：「一、播放時間0分8秒前段：原告車輛（現場圖1車）
沿臺中市○○區○○路直行至東山路一段91巷。被告車輛（
現場圖2車）行駛於原告車輛右側，兩車車頭近乎切齊，且
車身靠近。二、播放時間0分8秒中段：原告車輛於路口之行
人穿越道處，車頭微向右轉；被告車輛之車頭由原告車輛右
側欲超越原告車輛。三、播放時間0分8秒後段：被告車輛繼
續沿東山路往北屯路方向直行，穿越東光路一段91巷路口。
原告車輛則隨即煞停於街角處（紅色招牌店家），整輛機車
往右側地面傾倒。四、播放時間0分9秒：被告車輛繼續往前
直行至對面之長青伯檳榔店家後有停下來。」，可認發生碰
撞前，原告騎乘系爭機車欲右轉彎，但未讓右側被告車輛先
行，有未讓直行車先行，並注意安全距離之疏失，致雙方車
輛發生碰撞，足認原告就本件車禍之發生有過失。系爭鑑定
報告，亦同此認定。
2.本院審酌兩造之過失輕重及原因力大小，任原告應負70％之
肇事責任，被告負30％之肇事責任。準此，依上開過失比例
計算，原告就其上開損害，得請求被告賠償之金額為8,280
元（計算式：27,60030％＝8,280）。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告8,
280元，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費1,000元），依民
事訴訟法第79條，命兩造按主文第三項所示金額負擔。
中華民國109年9月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國109年9月1日
書記官何惠文