福建金門地方法院民事簡易裁定 109年度城簡字第63號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
共 同
訴訟代理人 黃良俊
被 告 陳慧瑜
上列當事人間請求返還信用消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式，原告不遵期補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，
應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事
訴訟法第244條第1項第3款亦規定甚明。又提起民事訴訟
者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必
備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，倘
仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自
應以裁定駁回其訴。
二、本件原告聲請之對被告核發支付命令時，僅據繳納裁判費新
臺幣（下同）500元，後經被告在法定期間內異議，以原告
支付命令之聲請視為起訴，而參酌原告起訴請求之金額，本
件訴訟尚應補繳裁判費610元，核與上開起訴程式不合，經
本院於民國109年7月28日裁定命原告於5日內補正。該送
達於同年月30日生效，有送達證書1紙在卷可參。原告逾期
迄今仍未補正及未繳裁判費，亦有本院簡易庭詢問簡答表及
答詢表附卷可稽，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國109年8月31日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年8月31日
書記官蔡一如