臺灣臺南地方法院112年度單聲沒字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年單聲沒字第50號刑事判決

裁判日期：民國112年02月18日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第50號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告葉政豪上列被告因專科沒收案件，經檢察官聲請宣告沒收（111年度聲沒字第869號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹參參公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。且按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第827號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於民國111年10月5日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署111年度毒偵字緝字第565號、第566號為不起訴處分確定。扣案之白色結晶1包，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院109年7月20日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可按，足證扣案之甲基安非他命1包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無疑。另用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，一併沒收銷燬之。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。又上開案件中扣案之吸食器1組，為被告所有，且供其犯罪所用之物，業據被告供稱在卷，且有臺南市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表在卷可稽，揆諸首揭說明，聲請人就上開扣案物品聲請宣告沒收銷燬、沒收，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國112年2月18日
刑事第三庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊玉寧中華民國112年2月18日