裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第1704號刑事判決
裁判日期：民國90年10月16日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度上易字第一七О四號
上訴人即被告丙○○右上訴人因傷害案件，不服台灣台中地方法院九十年度易字第九一七號，中華民國九十年六月二十六日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十年度偵字第三二七七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告以係告訴人先拉住伊之領子，伊僅有防衛，告訴人重心不穩跌倒才受傷，告訴人找乙○○去酒店喝酒要他出來作偽證，證人乙○○、 黃崇仁 所為證述不足採，並提出與丁○○對話之錄音帶及譯文等為由上訴，惟查告訴人於本院調查時仍堅稱被告有傷害之犯行，原審就被告傷害告訴人之事實業於理由中敘述綦詳，次查證人丁○○於本院調查時證稱：伊接到法院的傳票後，由告訴人處得知被告有偷錄音的事，錄音帶所言是伊自己猜想的，因被告經常去伊家找伊泡茶，是他引導伊這樣講等語(詳本院九十年九月十九日訊問筆錄)，被告所提錄音帶尚難為有利於其之認定，核被告上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十年十月十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官康應龍
法官古金男法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃薰慧中華民國九十年十月十七日
Ａ