臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度朴簡字第78號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃煌文
被 告 蔡緯綸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟肆佰伍拾貳元，及自民國一
○二年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息
，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年3月8日向原告申請幸福好貸卡
友通信貸款，約定借款新臺幣（下同）30萬元，按年息7％
固定計息，約定還款方式為每月1期，分48期償還，並應於
105年3月8日清償完畢，若被告未依約繳還分期付款本金，
除喪失分期利益，全部債務視為到期外，尚需計付逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。嗣被告於102年2月8日起即未正常
繳款，尚積欠238,452元及自102年2月8日起至清償日止按年
息7％計算之利息，暨按上開說明之違約金未為清償，經原
告迭次催索，被告均置之不理，爰依兩造間之信用貸款契約
及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事異議狀聲
明該項債務尚有其他糾葛云云。
四、原告主張上開之事實，業據其提出幸福好貸卡友通信貸款申
請書、借款契約書、交易明細查詢單等件為證，本院依上開
證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，
與原告所述之事實相符，故原告之主張堪信為真實。又被告
就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場，雖曾對於本院核發之支付命令聲明異議，惟僅辯稱尚
有糾葛云云，並未具體指明抗辯理由並提出證據，所辯自難
憑採。本院審酌原告所提上開證據，經核與其所述情節相符
，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據信用貸款契約
及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月7日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月8日
書記官李文政