臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1414號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 江俊毅
被 告 趙振鈞 即 趙寶駿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年7月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟叁佰叁拾玖元，其中新臺幣柒萬
玖仟壹佰壹拾叁元部分自民國九十七年七月三日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年5月27日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000
-0000號）使用，信用額度為新臺幣（下同）10萬元，依約
被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未依約繳款，
已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文
第1項所示之金額（原告原聲明總金額為8萬8139元，嗣於本
院言詞辯論期日當庭以言詞將其中違約金1800元捨棄請求，
並將請求總金額縮減為8萬6339元，其餘請求利息不變）及
利息等情，已據原告提出信用卡申請書及約定條款、放款帳
務明細查詢等件為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原
告上開主張為可採。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
屬有據，應予准許。
二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20，應依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項規定，併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
及公示送達登報費150元）。
中華民國102年8月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月12日
書記官