臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1486號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 謝明君
簡旻毅
被 告 陳進南
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰貳拾陸元，及自民國九十四
年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)92年8月25日向原告申請「炫
金卡契約書」，並開設相對帳戶辦理融資循環使用，借款期
限為1年，如無違約情事，屆期依原條件繼續展延1年，約定
利率採固定年息百分之15計算，逾期償還本息時，除按上款
利率外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，且自
借款日起按期平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其他各
期視為全部到期。詎被告迄至94年11月18日起即未依約繳納
本息，尚欠新台幣(下同)2萬1626元及如主文第1項所示之遲
延利息（原告原請求違約金部分，已於本院當庭以言詞捨棄
請求），原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，已
據其提出「炫金卡」申請書影本1件及客戶交易明細表在卷
為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依調查結果
認定原告之主張為真正。從而，原告依據民法消費借貸法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為
有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。又本件
依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，法院為訴訟
費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1180元（內含第一審裁
判費1000元、公示送達登報費180元），應由敗訴之被告負
擔。
中華民國102年8月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月12日
書記官