臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1888號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
被 告 何信儒 原住臺中市○區○○○路○○○號11樓之5
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰柒拾叁元，及自民國九十七
年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴後減縮聲明如主文第1項所示，合於民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年8月7日與原告訂立信用
卡使用契約並領用信用卡，依約得於特約商店簽帳消費，如
未於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，得自繳款截止日之翌日起至清償日止，加計按週年利
率百分之20計算之利息。被告88年8月23日累計消費記帳本
金新臺幣（下同）8萬5973元，及按週年利率百分之20計算
之利息，原告自得請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為此爰依信用卡契約提起本訴等情。並聲明：如主文
所示。
三、本院查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，堪信原告之主張
屬實。從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行；併民事訴訟法第78條
、第436條之19第1項規定，於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額1180元（即原告繳納之第一審裁判費1000元及公示送達
登報費180元）。
中華民國102年8月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年8月12日
書記官