臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第333號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林錫永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第889號），本院判決如下：
主文
林錫永駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、犯罪事實：
林錫永前因公共危險案，經臺灣雲林地方法院以105年度六
交簡字第409號判處有期徒刑4月確定，於民國105年12月
30日，易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於106年10月17
日上午7時許起至10時35分許止，在其雲林縣○○市○○路
○○號住處內飲用約啤酒2罐後，明知服用酒類後駕駛動力交
通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日上午10時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號
自小客車行駛於道路上。嗣行經雲林縣斗六市○○路與光明
路口時，經警攔查，並檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
58毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、雲林縣警察局斗六分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
1紙。
㈡、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記
錄表1紙。
㈢、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈣、被告於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、被告前因不能安全駕駛致公共危險罪，經本院以105年度六
交簡字第409號判處有期徒刑4月確定，於105年12月30日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定，酌
予加重其刑。
㈢、爰審酌被告於本件犯行前，已有1次不能安全駕駛致公共危
險罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽
，仍不知警惕，再犯相同之罪，且其明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，飲酒後駕駛汽車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲用含有酒精成分之
啤酒後駕駛汽車上路，經測試其呼氣酒精濃度達每公升0.58
毫克，其既漠視自身安危，又枉顧公眾往來人車之生命、身
體、財產安全，其犯行對公共安全之危害非小，另酌以其幸
未肇事，即被攔檢，犯後坦承犯行，態度尚可，暨高職畢業
、家境勉持（見警卷被告之警詢調查筆錄家庭經濟狀況欄）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、適用之法律條文：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47
條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國106年11月29日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國106年11月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。