裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡字第4937號刑事判決
裁判日期：民國102年02月08日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度簡字第4937號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告史基發上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第10274號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：101年度審訴字第2795號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文 史基發犯 如附表一、三、四、五所示之行使偽造私文書罪，各處如附表一、三、四、五所示之刑。又犯如附表二所示之詐欺取財罪，處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案簽帳單簽名欄偽造之「史○○」署名共貳拾玖枚，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：史基發係史○○之○，因財務窘迫，竟於民國100年10月25日晚上某時許，在其與史○○共同居住之高雄市○○區○○路○段000巷00號樓下，拾獲史○○所遺失之皮夾，乃抄取該皮夾內史 雄山 所有之中國信託商業銀行信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）及史○○個人身分證統一編號及生日等資料（嗣即將皮夾放回史○○停放該處之機車內）後，分別為下列犯行：
㈠基於偽造準私文書後加以行使及意圖為自己不法所有之詐欺
得利犯意，未經史○○之同意或授權，於附表一所示時間，利用電話語音刷卡付帳之方式，在遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）電話語音系統，分別輸入如附表一備註欄所示之信用卡卡號、有效期限及史○○身分證統一編號等資料，製作刷卡繳款紀錄，以示係史○○簽帳繳付電話費，而偽造該等電磁紀錄準私文書後，利用電腦刷卡系統，向遠傳電信公司行使之，使遠傳電信公司陷於錯誤，誤認係信用卡真正持卡人所為消費，遂同意其刷卡繳費，因而免除其電話費之繳納債務，足生損害於史○○、遠傳電信公司及中國信託商業銀行撥付消費款項之正確性。
㈡嗣因史○○上開信用卡均因故停卡而無法繼續使用後，史○
○另意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於附表二
所示時間，以上開史○○之個人資料去電中國信託商業銀行申請信用卡，致使中國信託商業銀行經核對史○○所留存之資料相符後，誤信係 史雄 山本人之申請，而核發卡號0000000000000000號信用卡1張，並郵寄至史基發所指之臺南市○區○○街○○○巷○○號之地址，而詐得該信用卡1張。
㈢史基發取得上開新卡號信用卡（下稱新信用卡）後，乃基於
偽造私文書並加以行使及利用自動付款設備詐欺取財之犯意，先即於100年12月7日至同年月12日間某日，在其高雄市○○區○○路○段○○○巷○○號住處內，於上開信用卡背面簽名欄偽簽「史○○」之署名1枚，使之與該信用卡上存錄之卡號、有效日期、持卡人身分等資料配合，表徵其於信用卡有效期間內有權使用該信用卡之意思而偽造私文書，並完成開卡手續後，即冒用史○○之名義，分別於附表三所示時、地，將上開信用卡插入自動櫃員機並輸入預借現金密碼，致上開自動付款設備之辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤而交付如附表三所示之金額予史基發，足生損害於史○○及中國信託商業銀行對於信用卡管理暨核准預借現金之正確性。
㈣又其另基於偽造準私文書復加以行使及意圖為自己不法所有
之詐欺取財犯意，於附表四所示時間，利用電話語音刷卡付帳之方式，在遠傳電信公司電話語音系統，輸入新信用卡卡號等資料，製作刷卡繳款紀錄，以示係史○○簽帳繳付電話費，而偽造該電磁紀錄準私文書後，利用電腦刷卡系統，向遠傳電信公司行使之，使遠傳電信公司陷於錯誤，誤信係信用卡真正持卡人所為消費遂同意其刷卡繳費，因而免除其電話費之繳納債務，足生損害於史○○、遠傳電信公司及中國信託商業銀行撥付消費款項之正確性。
㈤史○○復基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺
取財或詐欺得利犯意，於附表五所示之時間及特約商店，佯裝係史○○本人持上開背面偽簽「史○○」署名之新信用卡刷卡消費而行使之；其中除附表五編號14、23、26之消費免簽名外，史基發並在同表其餘編號所示交易之簽帳單持卡人簽名欄上，偽簽「史○○」之署名各1枚〔簽帳單一式二聯，第一聯商店收執聯（銀行收執聯）須簽名，第二聯客戶收據聯（持卡人存根聯）無庸簽名，計偽簽「史○○」之署名共29枚〕，偽造成史○○同意事後清償發卡銀行所墊付款項意思之私文書後，併同該信用卡持交上開特約商店之店員而行使之，致各該商店均陷於錯誤，而進而交付財物或提供服務，足以生損害於 史雄山 、各該特約商店及中國信託商業銀行撥付消費款項之正確性。
二、證據：上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠證人即告訴人史○○、中國信託商業銀行代理人郭○○於警詢中之指述。
㈡統一7-11興達店錄影翻拍照片、冒用明細、簽帳單、維護紀錄查詢單及卡片流向管理系統列印資料。
㈢被告史基發之自白。
三、論罪科刑：㈠按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。次按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書（最高法院93年度台上字第3419號、94年度台上字第2375號判決意旨參照），是行為人在信用卡背面偽造他人之簽名，應非單純之偽造署押，而屬偽造私文書之行為。又「簽帳單」係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書（最高法院91年度台上字第4531號判決意旨參照）。再按網路刷卡交易或電話語音轉帳刷卡係持卡人在特約商店網頁或使用電話，將其刷卡購買物品或取得服務利益之意思，以文字或代替文字之符號、圖畫，輸入電腦網路，藉由電信業者所提供之網路訊息傳送服務功能，經電信業者之電腦網路系統，將上開電磁記錄加以傳發輸送，再由他人之電腦終端設備予以接收、儲存，並可賴該電腦終端設備之螢幕顯示此等足以為表示其用意之證明者，故應屬刑法第220條第2項規定之準文書。行為人未經授權同意，擅自使用他人之信用卡虛偽填載信用卡卡號並以網路及電話傳輸，顯已對該信用卡交易資料有所主張，縱未於交易資料訊息內表明信用卡申請人，倘由該交易資料足以辨明該信用卡申請人之姓名，客觀上可認該信用卡申請人即係製作名義人者，亦屬冒用他人名義所製作並進而行使，自應成立行使偽造準私文書罪。
㈡是核被告所為，就犯罪事實欄㈠、㈣部分，其分別以告訴人
史○○本人自己申請（卡號：0000000000000000、0000000000000000）或其冒史○○名義所申辦（卡號0000000000000000）之信用卡資料，佯作係史○○本人為如附表一、四之消費，所為均係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造（準）私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪；就犯罪事實欄㈡部分，其冒用史○○名義向中國信託商業銀行申請而詐得信用卡，所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪；就犯罪事實欄㈢部分，其在上開冒名申辦之新信用卡背面簽名欄偽簽「史○○」之署名後，復持往如附表三所示地點，冒用史雄山之名義操作自動櫃員機預借現金部分，所為均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條之2第1項之以不正方法利用自動付款設備取財罪；就犯罪事實欄㈤部分，其持上開偽造「史○○」署名之新信用卡盜刷如附表五所示之消費，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪（附表五編號2至4、6至26、28至30）或同條第2項之詐欺得利罪（附表五編號1、5、27、31）。公訴意旨就附表一、四及附表五編號1、5、27、31之詐欺得利犯行，及就附表三之利用自動付款設備詐欺犯行，均誤引刑法第339條第1項之詐欺取財罪為被告所犯法條，容有未恰，應予更正。被告在新信用卡背面及該信用卡簽帳單簽名欄偽造署名之行為，均為偽造私文書之階段行為；偽造私文書之低度行為又為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再者，被告就附表三編號2及附表五編號31所示部分，各係於同日同一地點所犯，顯係基於單一犯罪決意，利用同一機會為之，所侵害者為同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯；至其餘附表一編號1及2、附表三編號3及4、編號8至10、附表五編號5及6、編號7至9、編號13至15、編號16至18、編號19及
20、編號21及22、編號23及24、編號25至28、編號29及30所示部分，雖亦各係於同日間所為，然或所侵害之法益（特約商店）有別，或雖同一商店，但犯罪時間相隔7小時以上，自不成立接續犯，併此敘明。又被告持偽簽「史○○」署名之信用卡預借現金時，同時亦著手於附表三所示利用自動付款設備詐欺之施用詐術行為；及持上開偽簽「史○○」署名之信用卡及簽帳單刷卡消費時，亦係同時著手於附表五所示詐欺取財或詐欺得利犯行之施用詐術行為，各係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及利用自動付款設備詐欺、詐欺取財或詐欺得利罪，均為想像競合犯，各應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。公訴意旨雖漏論被告在新信用卡背面偽造「史○○」署名並持以行使之犯罪事實，惟此部分既與起訴之上述利用自動付款設備詐欺、詐欺取財或詐欺得利罪有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得予以審理，附此敘明。被告就如附表
一、三、四、五所示之行使偽造私文書罪（共52罪）及如附表二所示詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告因一時私慾，即任意盜用或冒名申請其叔父史○
○之信用卡預借現金或刷卡消費，不僅侵害告訴人史○○之
財產法益，更危害信用卡之金融交易秩序，有損該發卡銀行對信用卡之健全管理、財產權及相關被害人之權利，行為實有可議之處，惟念其始終坦承犯行，態度尚佳，及綜合考量其盜刷之總金額為新臺幣236,667元，兼衡被告另有施用毒品前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，及其係國中畢業、家境勉持、犯罪之動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，茲審酌被告各次盜刷之犯罪手法大致相同，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），合併定應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第8項規定諭知易科罰金之折算標準（刑法第50條雖於102年1月25日修正公布施行，惟本案並無該條新修正但書適用之情形，自無庸為新舊法之比較，附此敘明）。
㈣末查，被告已將詐得之新信用卡自行剪毀丟棄，業據被告於
本院審理中供承明確，是該信用卡及其上所偽簽之「史○○」署名既均遭毀棄，自無再予沒收之餘地。又被告持前開新信用卡於附表五所示之消費後，已將偽造之簽帳單（除附表五編號14、23、26係免簽名外），交與各該特約商店人員收受，該等文書已非被告所有，自不另為沒收之諭知；至被告於附表五所示有在簽帳單簽名欄上偽造「史雄山」署名部分，不問屬於犯人與否，均依刑法第219條規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第210條、第216條、第220條第2項、第339條第1項、第2項、第339條之2第1項、第55條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第
219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年2月8日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國102年2月8日
書記官黃琬婷附表一┌──┬───────┬──────┬─────┬────────┐│編號│時間│商店名稱│消費金額│所宣告之罪刑│││││（新臺幣）││├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│1│100年10月28日│遠傳電信公司│18,243元│史基發犯行使偽造│││3時26分9秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑參月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│2│100年10月28日│遠傳電信公司│1,722元│史基發犯行使偽造│││21時3分3秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑貳月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│3│100年10月29日│遠傳電信公司│8,985元│史基發犯行使偽造│││4時58分22秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑貳月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│4│100年10月31日│遠傳電信公司│15,000元│史基發犯行使偽造│││13時21分41秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑參月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│5│100年11月3日│遠傳電信公司│13,898元│史基發犯行使偽造│││14時14分24秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑參月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│6│100年11月6日│遠傳電信公司│20,000元│史基發犯行使偽造│││2時35分52秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑參月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│7│100年11月10日│遠傳電信公司│30,000元│史基發犯行使偽造│││12時42分44秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑參月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│8│100年11月20日│遠傳電信公司│16,000元│史基發犯行使偽造│││22時50分33秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑參月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│├──┴───────┴──────┴─────┴────────┤│備註：編號1至5、8係以卡號0000000000000000號之信用卡盜刷；編號││6、7則以卡號0000000000000000號之信用卡盜刷。│└────────────────────────────────┘附表二┌──┬───────┬──────┬─────┬────────┐│編號│時間│銀行名稱│詐得財物│所宣告之罪刑│││││││├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│1│100年12月6日│中國信託商業│卡號456319│史基犯發詐欺取財││││銀行│0000000000│罪，處有期徒刑貳│││││號信用卡1│月，如易科罰金，│││││張│以新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│└──┴───────┴──────┴─────┴────────┘附表三┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編號│時間│銀行名稱│ATM設置地點│消費金額│所宣告之罪刑││││││（新臺幣）││├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│100年12月12日│中國信託商業│台南市南區新│5,000元│史基發犯行使偽造│││21時41分36秒│銀行│興路441號││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│100年12月12日│台新國際商業│台南市南區灣│20,000元│史基發犯行使偽造│││11時41分1秒、│銀行│裡路403號││私文書罪，處有期│││11時42分19秒、├──────┼──────┼─────┤徒刑參月，如易科│││11時43分29秒│台新國際商業│同上│20,000元│罰金，以新臺幣壹││││銀行│││仟元折算壹日。│││├──────┼──────┼─────┤││││台新國際商業│同上│10,000元│││││銀行││││├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│100年12月13日│台新國際商業│台南市南區灣│2,000元│史基發犯行使偽造│││6時41分33秒│銀行│裡路403號││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│100年12月13日│中華郵政股份││5,000元│史基發犯行使偽造│││20時47分40秒│有限公司│││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│5│100年12月17日│中華郵政股份││5,000元│史基發犯行使偽造│││18時42分46秒│有限公司│││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│6│100年12月18日│中國信託商業│高雄市路竹區│5,000元│史基發犯行使偽造│││16時6分27秒│銀行│大社路40號││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│7│100年12月19日│中國信託商業│高雄市茄萣區│2,000元│史基發犯行使偽造│││16時3分55秒│銀行│茄萣路一段││私文書罪，處有期│││││350號││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│8│100年12月20日│中國信託商業│台南市東區榮│3,000元│史基發犯行使偽造│││0時52分57秒│銀行│譽街86、86之││私文書罪，處有期│││││1號1樓││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│9│100年12月20日│中國信託商業│高雄市路竹區│3,000元│史基發犯行使偽造│││10時53分50秒│銀行│大社路40號││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│10│100年12月20日│中國信託商業│台南市東區大│6,000元│史基發犯行使偽造│││21時34分14秒│銀行│同路二段95之││私文書罪，處有期│││││3號││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│11│100年12月22日│台新國際商業│高雄市路竹區│2,000元│史基發犯行使偽造│││20時52分21秒│銀行│中山路647號││私文書罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。││││││││├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┤│12│100年12月24日│中國信託商業│高雄市湖內區│1,000元│史基發犯行使偽造│││10時51分4秒│銀行│中山路一段22││私文書罪，處有期│││││9號││徒刑貳月，如易科│││││││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表四┌──┬───────┬──────┬─────┬────────┐│編號│時間│商店名稱│消費金額│所宣告之罪刑│││││（新臺幣）││├──┼───────┼──────┼─────┼────────┤│1│101年1月2日│遠傳電信公司│1,565元│史基發犯行使偽造│││9時35分37秒│││私文書罪，處有期││││││徒刑貳月，如易科││││││罰金，以新臺幣壹││││││仟元折算壹日。│└──┴───────┴──────┴─────┴────────┘
附表五┌──┬───────┬─────┬─────┬────┬───────┐│編號│時間│商店名稱│消費金額│偽造「史│所宣告之罪刑│││││（新臺幣）│雄山」署│││││││名數量││├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│1│100年12月21日│遠傳電信公│5,500元│1枚│史基發犯行使偽│││18時45分57秒│司臺南市東│（電話費）││造私文書罪，處│○○○區○○路門│││有期徒刑貳月，││││市│││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│2│100年12月25日│ 湘里蘭 │704元│1枚│史基發犯行使偽│││12時42分15秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│3│100年12月26日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││11時54分44秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│4│100年12月27日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││9時56分24秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│5│100年12月27日│遠傳電信公│1,500元│1枚│史基發犯行使偽│││19時19分11秒│司臺南市東│（預付卡儲││造私文書罪，處│○○○區○○路門│值）││有期徒刑貳月，││││市│││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│6│100年12月27日│小北百貨-│217元│1枚│史基發犯行使偽│││19時52分34秒│大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│7│100年12月28日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││11時32分29秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│8│100年12月28日│小北百貨-│114元│1枚│史基發犯行使偽│││11時48分27秒│大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│9│100年12月28日│全國加油站│50元│1枚│史基發犯行使偽│││22時21分11秒│股份有限公│││造私文書罪，處││││司│││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│10│100年12月29日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││13時18分41秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│11│100年12月30日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││13時13分32秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│12│100年12月31日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││11時51分26秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│13│101年1月1日│湘里蘭│704元│1枚│史基發犯行使偽│││13時12分09秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│14│101年1月1日│南昇加油站│500元│無（免簽│史基發犯行使偽│││14時12分04秒│││名）│造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月。││││││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│15│101年1月1日│台糖蜜鄰臺│150元│1枚│史基發犯行使偽│││20時08分33秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│16│101年1月2日│湘里蘭│1,407元│1枚│史基發犯行使偽│││11時22分30秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│17│101年1月2日│台糖蜜鄰臺│177元│1枚│史基發犯行使偽│││12時17分49秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│18│101年1月2日│台糖蜜鄰臺│183元│1枚│史基發犯行使偽│││21時29分28秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│19│101年1月3日│台糖蜜鄰臺│124元│1枚│史基發犯行使偽│││14時32分47秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│20│101年1月3日│台糖蜜鄰臺│158元│1枚│史基發犯行使偽│││21時58分23秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│21│101年1月4日│湘里蘭│1,407元│1枚│史基發犯行使偽│││12時1分53秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│22│101年1月4日│台糖蜜鄰臺│102元│1枚│史基發犯行使偽│││12時40分10秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│23│101年1月5日│中油-中│50元│無（免簽│史基發犯行使偽│││16時15分58秒│ 華路 東站││名）│造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月。││││││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│24│101年1月5日│ 家樂福 -│579元│1枚│史基發犯行使偽│││22時58分33秒│仁德店一般│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│25│101年1月6日│湘里蘭│1,407元│1枚│史基發犯行使偽│││13時09分21秒││││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│26│101年1月6日│中油-中│50元│無（免簽│史基發犯行使偽│││16時2分36秒│華路東站││名）│造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│27│101年1月6日│遠傳電信公│1,000元│1枚│史基發犯行使偽│││18時6分37秒│司臺南市東│（預付卡儲││造私文書罪，處│○○○區○○路門│值）││有期徒刑貳月，││││市│││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│28│101年1月6日│台糖蜜鄰臺│131元│1枚│史基發犯行使偽│││19時10分30秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│29│101年1月7日│台糖蜜鄰臺│99元│1枚│史基發犯行使偽│││17時58分24秒│南大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│30│101年1月7日│小北百貨-│217元│1枚│史基發犯行使偽│││21時50分52秒│大同店│││造私文書罪，處│││││││有期徒刑貳月，│││││││未扣案之左列消│││││││費簽帳單簽名欄│││││││中偽造之「史雄│││││││山」署名壹枚，│││││││沒收。│├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤│31│101年1月7日│遠傳電信公│1,000元│1枚│史基發犯行使偽│││18時20分51秒、│司臺南市東│（預付卡儲││造私文書罪，處│││18時22分3○○○區○○路門│值）││有期徒刑貳月，││││市│││未扣案之左列消│││├─────┼─────┼────┤費簽帳單簽名欄││││同上│500元│1枚│中偽造之「史雄│││││（預付卡儲││山」署名共貳枚│││││值）││，均沒收。│└──┴───────┴─────┴─────┴────┴───────┘附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項、第2項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。