臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第346號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖秋貴
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11299號）及移送併辦（109年度偵字第15134號），本院
判決如下：
主文
廖秋貴犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告廖秋貴所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。至於
臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第15134號移送併辦部分，
與本案聲請簡易判決處刑之侵占行為，係屬同一事實，本院
自得併予審理。爰審酌被告為圖一己私利，恣意侵占自己持
有他人之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其犯罪之動
機、目的、手段均非可取；考量被告為國中畢業之教育程度
，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，其於犯罪後坦承犯行之
犯後態度，並已悉數歸還侵占款項等一切情狀，量處如主文
所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年6月19日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年6月19日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11299號
被告廖秋貴男60歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖秋貴於民國107年9月17日，在臺中市豐原區中正路某便利
店，介紹 巫奕宏 （原名 巫澄馳 ）向 羅千芯 借貸新臺幣（下同
）2萬元，3人約定分4期按月由巫奕宏交付5000元與廖秋貴
，再由廖秋貴轉交與羅千芯以為清償，詎廖秋貴於107年10
月11日，在同一便利店代收巫奕宏交付之全額還款後，於10
7年10月17日至108年2月17日期間，僅先後交付5000元、500
0元、3000元與羅千芯，其餘7000元則未依期轉付，且基於
侵占之犯意，於同年3月間，逕將該款據為己用，而未將巫
奕宏之還款轉交與羅千芯。
二、案經羅千芯告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告廖秋貴之供述。
（二）被害人即證人巫奕宏之證詞。
（三）告發人即證人羅千芯之證詞。
（四）本票影本2張。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告已
當庭歸還7000元，爰不再聲請沒收其犯罪所得，並請酌量此
情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年4月22日
檢察官李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中華民國109年5月6日
書記官王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
109年度偵字第15134號
被告廖秋貴男60歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，應與貴院審理之案件併案審理，茲將犯罪
事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：
廖秋貴於民國107年9月17日，在臺中市豐原區中正路某店，
介紹巫奕宏（原名巫澄馳）向羅千芯借貸新臺幣（下同）2
萬元，3人約定分4期按月由巫奕宏交付5000元與廖秋貴，再
由廖秋貴轉交與羅千芯以為清償，詎廖秋貴於107年10月11
日，在同一便利店代收巫奕宏交付之全額還款後，於107年
10月17日至108年2月17日期間，僅先後交付5000元、5000元
、3000元與羅千芯，其餘7000元則未依期轉付，且基於侵占
之犯意，於同年3月間，逕將該款據為己用，而未將巫奕宏
之還款轉交與羅千芯。案經臺中市政府警察局豐原分局報告
偵辦。
二、證據：
（一）被告廖秋貴之供述。
（二）被害人即證人巫奕宏之證詞。
（三）告發人即證人羅千芯之證詞。
（四）本票影本2張。
三、所犯法條：刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
四、併案理由：被告前因侵占案件，經本署於109年4月22日以10
9年度偵字第11299號聲請簡易判決處刑，已移審由貴院受理
（尚未分案），有該案聲請簡易判決處刑書、全國刑案資料
查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開
案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年5月18日
檢察官李芳瑜