臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 104年度員簡字第348號
聲 請 人
即 原 告 曹秀家
訴訟代理人 陳世品
上列聲請人與相對人 魏慧蘭 間請求損害賠償事件，聲請交付本院
104年度員簡字第348號事件，民國105年3月24日言詞辯論期日之
法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文；又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭
錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。是當事人或
依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，否
則其聲請即難謂與上開規定相符，法院得不予許可。
二、本件聲請人為本院104年度員簡字第348號請求損害賠償事件
之原告，其於105年3月28日具狀聲請交付該案105年3月24日
言詞辯論期日之法庭錄音光碟，惟依其聲請之意旨，並未敘
明有何主張或維護其法律上利益之事由，經本院以105年3月
29日庭函命其5日內補正；聲請人復於105年4月6日具狀表示
理由為：「實事、真理、正義是永恆不變的，然對方以白染
黑，扭曲真理(事實)，致受損嚴重。貴請貴院准予影像錄音
光碟之申請，以還公正、公平、公理正義之請求」等語(此
有聲請人105年4月6日民事聲請交付法庭錄音光碟狀附卷可
稽)，然其僅概括陳述自身受損嚴重，並陳稱「貴請貴院准
予影像錄音光碟之申請，以還公正、公平、公理正義之請求
」，而未具體敘明聲請用途，復未具體敘明有何為主張或維
護聲請人之何種法律上利益而有必要之具體情事，揆諸前揭
法條規定，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，未能敘明有
何主張或維護其法律上利益之理由，其聲請於法不合，應予
駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國105年4月7日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮
○○路○○號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年4月7日
書記官梁高賓