臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄聲字第36號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司楠梓分公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹佰貳拾伍萬捌仟元後，本院九十九年度司
執字第七八四○號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度
雄簡字第三一四八號確認本票債權關係不存在事件判決確定、和
解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人持本院98年度司票字第5543號本票
准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行，經本院99年
度司執字第7840號受理在案，於99年2月11日囑託臺灣臺南
地方法院就聲請人對於第三人華南商業銀行股份有限公司新
市分公司已扣得之372,337元存款債權予以收取，並就聲請
人對於第三人美梭科技材料股份有限公司之薪資債權予以扣
押。惟聲請人已提起本院98年度雄簡字第3148號確認本票債
權關係不存在訴訟，為此聲請裁定停止執行程序。經查：本
院99年度司執字第7840號強制執行事件尚未終結，且聲請人
對相對人提起上開訴訟，其聲明第1項為請求確認相對人執
有本院98年度司票字第5543號裁定所載之本票，在新臺幣（
下同）888萬元之範圍內，對聲請人債權不存在，故聲請人
依上開規定聲請停止執行，於法尚無不合。
三、惟按法院准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗
字第529號民事裁定要旨參照）。是本院酌定本件擔保金額
時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。經查相
對人聲請強制執行之債權金額為888萬元，而聲請人提起之
確認本票債權關係不存在事件由訴訟至定讞所須之期間，參
照司法院頒之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之辦案
期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月，
第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2年10個月，故相對
人因聲請人聲請停止執行可能所受之損害，係上開債權金額
888萬元在訴訟進行中未能如數收取，所致依法定利率即週
年利率5%計算之利息損失即1,258,000元（計算式：8,880,
000×5﹪×34╱12＝1,258,000)，則聲請人應以此數額為
相對人供擔保。
四、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文所示。
中華民國99年3月12日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月12日
書記官鄭翠蘭