宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄簡字第364號請求清償債務事件於中華民
國99年3月5日言詞辯論終結，於同年月12日下午5時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零肆佰貳拾元，及自民國九十二年五
月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國九十二年五月四日起至清償日止，其逾期在五個月以
內者，按每月新臺幣壹佰元計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰玖拾陸元，及自民國九
十二年四月十一日起民國九十二年五月十日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年五月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約持卡人領用信用
卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息。
又未依約於每月繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加
計違約金。詎料持卡人未依約繳款，被告迄至民國92年5月
3日止累計積欠消費款新臺幣（下同）70,420元；另被告於
民國91年8月20日向原告申請「國民現金」貸款，約定最高
額度為30萬元，約定利息按年息18.25％計算，如未依約清
償，視為全部到期，並應給付按年利息20％計算遲延利息。
詎被告於額度內陸續動用貸款，自92年4月10日起即未依約
清償，迄今尚積欠148,496元，爰依信用卡契約及消費借貸
法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告70,420元，及
自92年5月4日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之
利息，暨自92年5月4日起至清償日止，其逾期在5個月以
內者按每月600元計算之違約金；另被告應給付原告148,49
6元，及自92年4月11日起至92年5月10日止，按週年利率
18.25％計算之利息，暨自92年5月11日起至清償日止，按
週年利率20％計算之利息等情，業據其提出與所述相符之歷
史帳單查詢、國民現金貸款交易明細查詢、「國民現金」申
請書、「國民現金」綜合約定書、信用卡約定條款等影本各
1份為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，原告主張之事實，堪信為真。惟原告主張本
件逾期繳納在5個月以內者，按每月600元計付違約金，固
提出信用卡約定條款為據，然按約定之違約金過高者，法院
得減至相當之數額，依民法第252條定有明文。本件兩造約
定之逾期違約金，其性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應
依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，
債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平
。本院審酌原告就信用卡消費款本金部分70,420元請求支付
利息高達年息19.71％，且原告並未證明除利息損失外更有
何損失，而逾期繳納在5個月以內者，按每月600元計付違
約金，相當於年息10％，合併利息計算，利率已高達週年利
率29.71％，其請求之違約金金額顯然過高，對被告顯失公
平，本院斟酌上開情狀，原告請求逾期5個月內之違約金每
月600元，爰予酌減為每月100元為適當。從而，原告請求
被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回，爰
判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中華民國99年3月12日
書記官王聖源