裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交聲字第322號刑事裁定
裁判日期：民國91年06月17日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度交聲字第三二二號
原處分機關交通部公路局高雄區監理所異議人甲○○即受處分人右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決所九十一年四月三十日所為之處分（原處分：高監五字第八０—Ｂ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
理由異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人並未違規闖紅燈左轉，且有帶駕照卻遭警舉發未帶駕照，爰依法聲明異議。
二、經查：本件異議人所有之車牌號碼00—七０七號營業用小客車，於民國九十一年三月三十日七時四十分許，沿高雄市○○○路行駛，行經實踐路口時因遇紅燈臨停，約靜止二、三秒後，在號誌尚未轉為綠燈前，即立刻左轉實踐路，為當時亦於該路口停等紅燈之高雄市交通警察大隊警員 鄭樹寶 及 劉海洋 當場發現，隨即上前將異議人攔下，並要求異議人提出駕駛執照，惟異議人辯稱若其確有闖紅燈行為，員警亦僅能在前方攔查，不能自後方上前舉發，且拒不提出駕駛執照，僅願出示營業登記證，經以電腦查詢確為異議人本人無誤後，即依法開單舉發等情，業經證人即警員鄭樹寶、劉海洋當庭結證屬實，異議人空口否認，所辯尚難採信。
三、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新台幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰；汽車駕駛人駕駛車輛未隨身攜帶駕駛執照者，處新台幣三百元以上六百元以下罰鍰；又汽車駕駛人有第五十三條之情形者，除依原條款處罰罰外，另記違規點數三點，道路交通管理處罰條例第五十三條第一項、第二十五條第一項第三款及第六十三條第一項第三款分別定有明文。綜上所述，原處分機關據以援引上開規定，裁處異議人罰鍰新台幣三千元，並記違規點數三點，尚無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理法第十九條，裁定如主文。中華民國九十一年六月十七日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官謝雨真右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳威志中華民國九十一年六月十七日