臺灣高雄地方法院95年度聲字第2097號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2097號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2097號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1186號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例、詐欺等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因毒品危害防制條例、詐欺等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人甲○○前於民國93年7月31日，犯有運輸第一級毒品罪，經臺灣高等法院高雄分院於94年9月20日，以94年度上更㈠字第202號刑事判決，判處有期徒刑10年6月，嗣經最高法院於94年12月29日，以94年度台上字第7330號判決駁回上訴確定；惟受刑人復因於92年6、7月間某日，犯有幫助詐欺罪，經本院於95年2月27日，以95年度簡字第1001號刑事判決，判處有期徒刑3月，嗣於95年4月20日確定等情，有最高法院94年度台上字第7330號、臺灣高等法院高雄分院94年度上更㈠字第202號、本院95年度簡字第1001號刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年6月7日
刑事第五庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月7日
書記官陳昱良