臺灣高雄地方法院95年度聲字第795號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第795號民事裁定

裁判日期：民國95年06月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第795號聲請人丙○○代理人丁○○相對人乙○○○○○○
甲○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第三二二○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
二、聲請人主張：其與相對人 吳信磊 、甲○○間因請求損害賠償事件，前遵鈞院94年度裁全字第5378號假扣押裁定，為擔保相對人所受損害，曾提供現金新台幣100,000元為擔保金，而以94年度存字第3220號提存，並聲請執行在案。茲因鈞院已依聲請人所請撤銷上開假扣押之裁定及執行，則該假扣押執行程序已告終結；又聲請人另於終結後以存證信函定20日以上期間，催告相對人就所受損害行使權利，然相對人迄今未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定，聲請返還上開擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院94年度裁全聲字第
405號裁定、確定證明書、94年度裁全字第5378號裁定、95年度雄聲字第41號裁定、94年度存字第3220號提存書、國庫存款收款書、登報證明各1份為証，並經本院依職權調取94年度執全字第2729號（含94年度裁全字第5378號）、94年度存字第3220號、94年度裁全聲字第405號等卷宗核閱屬實；又相對人迄未對聲請人行使權利乙節，亦據本院依職權調查屬實，有本院查詢表可佐。從而，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。
中華民國95年6月7日
民事第一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月7日
書記官鍾淑美