臺灣臺北地方法院107年度訴字第4092號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4092號民事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4092號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁 被告 黃兆宜 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬伍仟參佰柒拾柒元，及自民國一百零七年八月八日起至清償日止，按年息百分之三點二八計算之利息，暨自民國一百零七年九月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收取最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年9月8日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自106年9月8日起至113年9月8日止，並分84期，利息按原告3個月定儲利率指數加碼週年利率2.21％機動計算（目前為週年利率3.28％），自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。如被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年8月7日起即未依約繼續繳付，尚積欠本金70萬5,377元未還，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，迭經催討無效，爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款借款契約書、債務協商資料查詢及交易明細查詢等件影本為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年11月29日
民事第八庭法官徐淑芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年11月29日
書記官賴竺君