臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1531號
原 告 廖柏翔
法定代理人 廖榮圻
被 告 陳富強
上列當事人間因被告公共危險等案件（104年度交訴字第19號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（104年度交附
民字第47號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國104年
12月24日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年12月10日23時11分許，駕
駛向訴外人 張凱傑 借用之車牌號碼0000-00號自用小客車，
於行經新北市○○區○○路與水源街1段路口時，因未注意
車前狀況，撞擊前方由原告所騎乘之車牌號碼000-000號重
型機車，致原告受有閉鎖性顴骨及上頷骨骨折、臉部裂傷及
全身多處深度擦傷之傷害，之後被告竟逕自駕車駛離現場而
逃逸，乃依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告賠償原
告精神慰撫金，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）
10萬元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、法院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之被告駕駛車輛撞及原告並造成其受傷之事
實，前經原告提出過失傷害及公共危險之刑事告訴，由臺灣
士林地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴，經本院以104
年度交訴字第19號刑事判決判處被告罪刑，有前開刑事案卷
可資佐憑，且被告具狀表明不願到庭，對原告之主張請求亦
不爭執，有該等出庭意願詢問表在卷可參（見本院卷第18頁
），應堪信原告此部分主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。查，原告主張遭被告駕車
撞擊受傷後又逃逸，致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神
上損害，本院審酌被告駕車不慎撞擊原告致其受傷，事後卻
未採取救護或其他必要措施，逕自離開現場，其行為實屬不
該，並考量原告現就讀大學、家境小康，被告則為高中肄業
、現為工程業、家境貧寒，再衡量兩造身份、地位及經濟能
力、加害程度、傷勢情形等一切情狀後，認為原告請求精神
上之損害賠償以5萬元為適當，應予准許，逾此範圍之請求
，即非有據，自應予以駁回，駁回部分假執行之聲請，則失
所附麗，亦應予駁回。。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國105年1月8日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年1月8日
書記官黃啟銓