臺北簡易庭101年度北簡字第3137號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第3137號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 王濬智
訴訟代理人　 洪衣婷
被　　　告　 王令宗
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年3月20日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰伍拾柒元，及自民國一
百年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點七五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰伍拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月23日向原告申請並經
核准領有卡號0000000000000000之信用卡，經核准之信用額
度為新臺幣（下同）16萬元，兩造並簽訂約定條款，依約被
告即得持卡至特約商店記帳消費或申請各項分期付款或預借
現金，但應於帳單繳款截止日前清償，循環利息為本金帳款
以年息18.75%計算，詎被告至100年9月27日止，共計積欠
111,857元且依約被告喪失期限利益應1次清償等語，並提出
與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款明細
表及帳單交易明細各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官曾東竣