臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度豐簡聲字第8號
聲 請 人 范家容
相 對 人 李祐忻
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬壹仟壹佰陸拾柒元後，本院一０一年度
司執字第二三五六號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院
一０一年度豐簡字第二三二號債務人異議之訴事件裁判確定、和
解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第42
9號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年
度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院101年度司執字第2356號給付票款強制執行事件
（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
（一）系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務
人異議之訴，現由本院101年度豐簡字第232號事件審理中
等情，業經本院調取該執行卷宗及本院101年度豐簡字第2
32號債務人異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請人以其已
提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之
規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
（二）本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出本院
99年度司票字第1614號本票准許強制執行裁定暨確定證明
為執行名義，請求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣
（下同）22萬元，則相對人因停止執行所受之損失，依其
未能即時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應
為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按
年息5%計算法定遲延利息之損害。
（三）本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為22萬元，依民事訴
訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟
法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至
二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各
級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）
，依此計算，相對人因停止強制執行未能及時受償之可能
損害金額為31,167元｛計算式如下：220,000元×5%×（2
年＋10/12）＝31,167元，元以下四捨五入｝。綜上所述
，本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以31,167元為適當
，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國101年5月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國101年5月30日
書記官廖曉鐘